【畫新聞/圖:Ebony/法律諮詢:林哲健律師】
對於食品不實標示「有機」、「天然」、「不添加人工香料」, 使消費者陷於錯誤而以高價購買該食品, 涉犯刑法第339條詐欺取財罪。
北檢漏夜搜索胖達人 帶回帳冊
自由時報– 2013年8月25日 上午6:10
〔自由時報記者張傳佳、侯柏青、邱俊福、吳岳修/綜合報導〕
「胖達人手感烘焙麵包」遭踢爆使用人工香精, 遭北市衛生局以廣告不實裁罰十八萬, 台北市長郝龍斌昨痛批此事是「民生詐欺案件」, 將送公平會從重裁罰,並蒐集證據向檢調舉發。 胖達人全台十七家門市,昨起也無預警歇業三天, 將於廿七日恢復營業時,一併公告退費方案。
「胖達人」總經理徐志鴻聽聞郝龍斌說法,大喊:「有那麼嚴重嗎? 我沒有詐欺,真的是誤會一場。」他並表示, 前天晚上約十一點告知員工休業兩天,廿六日開業前一天恢復上班, 會照常發給員工薪資。
郝龍斌昨前往台北市育成蕃薯藤忠孝有機庇護工場試吃蛋黃酥, 表示現場麵包「是真正的天然產品。」其後接受媒體聯訪, 大罵胖達人「很惡劣」、是「民生詐欺案件」, 市府將會移送公平交易委員會,依「公平交易法」從重裁罰, 並向檢調舉發,也將請胖達人放寬退費標準, 消費者只要持有單據都可退費。
台北地檢署偵辦胖達人案,打擊民生犯罪專組主任檢察官蔡興華、 檢察官高一書,昨天下午先聯絡胖達人總經理徐志鴻後, 深夜親自到胖達人總公司生技達人查扣帳冊, 主要目標鎖定該公司購入人工香料的相關帳冊。
依證人身分 帶回董座與總經理應訊
北檢發言人黃謀信昨晚表示,該案在由檢察官高一書指揮偵辦, 檢察官昨夜進入胖達人總公司,請該公司人員簽署自願搜索同意書, 目前全案簽分的是他字案,案由為詐欺罪, 檢警依證人身分將董事長徐洵平、總經理徐志鴻帶回應訊。 兩人表示,八月十九日才接手胖達人,徐志鴻也再次致歉。 檢方將傳訊前任經營者,釐清事實。
胖達人全台十七家門市昨日大門深鎖,徐志鴻說︰「 有民眾對員工激動丟筆,暫時關店也是為了保護員工」。
============================================================
胖達人疑涉詐欺 北檢介入了解
蘋果日報2013年08月24日16:30
【呂志明/台北報導】標榜天然食材、 麵包無化學添加物的胖達人連鎖麵包店,竟然使用人工添加物問題, 台北地檢署已指派打擊民生犯罪小組檢察官施宣旭進行了解, 全案將朝涉犯詐欺罪方向偵辦。
台北地檢署襄閱主任檢察官黃謀信表示, 昨天已指派檢察官與台北市政府衛生局連繫, 了解胖達人事件是否有涉及刑事不法的情形,一旦構成, 將立即分案偵辦。
昨天台北市、新北市政府兵分多路稽查胖達人門市及原料供應商, 同時公布查獲的9種人工香精、員工也承認有使用,另外, 聯合稽查小組還發現酵母配方也有添加物。
對於標榜天然食材的胖達人,竟然以人工添加物欺瞞消費者, 台北地檢署昨在第一時間,指派打擊民生犯罪檢察官進行了解。
據了解,檢方與專案小組討論後,初步認為, 如果只是原料標示不實,可能只有行政罰款的問題。 但胖達人利用標榜使用天然食材,將麵包價格抬高, 吸引消費者購買,但卻使用便宜的人工香精,其中的價差, 已涉及欺騙消費者。
北檢將於下周一與台北市衛生局開會討論, 如果確認有涉及刑事不法,將會立即分案偵辦。
============================================================
胖達人涉詐欺 店長、麵包師傅將移送北檢
蘋果日報2013年08月25日13:58
【法庭中心/台北報導】標榜天然食材、 麵包無化學添加物的パン達人麵包店,因使用人工添加物, 涉嫌欺瞞消費者,檢警昨發動首波搜索、約談後, 今天上午再度到パン達人敦南店查扣香精及酵母粉, 並以證人身分約談莊姓前負責人、洪姓前副總、王姓店長、 麵包師傅,以釐清麵包製程及誰指示購買人工香精等問題。
其中莊姓前負責人因行蹤不明,尚未到案, 洪姓前副總上午已移送北檢;至於王姓店長、麵包師傅等人, 稍晚將移送北檢複訊。
パン達人麵包店涉詐欺案,台北地檢署昨晚分案偵辦後, 隨即搜索パン達人總公司,查扣相關帳冊、人事資料, 並以證人約談現任董事長徐洵平、徐志鴻及財務、會計等4人。 由於徐洵平等人推稱,剛接手經營,不知道麵包店使用人工香精, 4人請回後,辦案人員為釐清誰說謊,今再度約談相關人士。
============================================================
分析
胖達人標榜他所製作的麵包是天然食材、無化學添加物、 無人工香料,並因此以甚高於一般市售麵包的價格販賣。 而民眾也基於健康考量,願以較高的價格向胖達人購買麵包。 然而現在卻被發現所謂無人工香料根本就與事實不符, 引起廣大消費者的憤怒。
事件曝光後,胖達人公開聲明人工香料是食品級的,符合法律規定。 然而這個事件的重點根本不是食品級人工香料是否違法,而是「 標榜無人工香料,以高價販賣」這個行為上。
依刑法第 339 條規定:
意圖為自己或第三人不法之所有, 以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、 拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
所以食品級人工香料雖然是合法的,但胖達人「 宣稱麵包不放人工香料,使消費者誤認為它確實比較健康, 並且願意用較高的價格購買麵包」這個行為,是在詐欺消費者。
胖達人的詐術是「明知麵包有放入人工香料, 但卻宣稱麵包不放人工香料,使消費者陷於錯誤, 認為它確實比較健康,而有較高的價值」, 消費者陷於上述的錯誤後,進一步的交付了不相當的價金給胖達人, 他的不法利得在於「使消費者付出了高於一般麵包售價的價差」。
而詐欺取財罪是非告訴乃論之罪,所以不必有被害人提出告訴, 依然可以對行為人起訴處分,所以台北市政府主動蒐證, 向台北地檢署告發,是正確的。而地檢署搜索胖達人並帶回帳冊, 也有助於將來確認胖達人不法利得的金額。